Предложение: ввести отрицательный рейтинг на форуме

Comments

• Добрый день.
  
  Приведите, пожалуйста, здесь ссылку на тему, о которой Вы говорите.
• начало Отражение в РСВ-1 списанных со счета доначисленных взносов в 2014 году за 2013 год
  
  продолжение Просьба ПФР о предоставлении корректировочной РСВ-1
• Цитата: Я вот в следующий раз подумаю слушать то что говорит тот, который не совсем знает, что говорит или нет...

  Я думаю, что это правильное решение подходить с определенной долей критичности к любым советам на форуме. Советы - это не нормативный документ, а мнение определенного человека.
• Цитата: Цитата: Я вот в следующий раз подумаю слушать то что говорит тот, который не совсем знает, что говорит или нет...Я думаю, что это правильное решение подходить с определенной долей критичности к любымсоветамна форуме. Советы - это не нормативный документ, а мнение определенного человека.

  Я учту, но тогда и дайте возможность людям, оценивать объективно советы, а не только в положительную сторону!
  А то получается странная картина, согласитесь-некачественная!
• Здравствуйте. Совершенно с вами несогласна. Здесь бесплатный форум, мнения и суждения могут быть субъективные (отсюда и требования давать ссылку на любой ответ). И я считаю это совершенно правильным.  Даже если вы закажете платную консультацию у аудиторов,  и то не будет 100% гарантии верного ответа.
• Цитата: Здравствуйте. Совершенно с вами несогласна. Здесь бесплатный форум, мнения и суждения могут быть субъективные (отсюда и требования давать ссылку на любой ответ). И я считаю это совершенно правильным.  Даже если вы закажете платную консультацию у аудиторов,  и то не будет 100% гарантии верного ответат

  Тогда баллы можно смело отменить.
  Т.к. за неправильный ответ ставить +100500 баллов глупость-согласитесь!
  Форум построен таким образом, что баллы - это вотум доверия, тогда их нужно убрать вовсе или сделать честно и минус так же!
  Если аудитор даст неправильный ответ, он несет ответственность за это!
  Либо баллы должны быть объективны, или их не должно быть вовсе-это мое мнение!
• Цитата: Цитата: Цитата: Я вот в следующий раз подумаю слушать то что говорит тот, который не совсем знает, что говорит или нет...Я думаю, что это правильное решение подходить с определенной долей критичности к любымсоветамна форуме. Советы - это не нормативный документ, а мнение определенного человека.Я учту, но тогда идайте возможность людям, оценивать объективно советы, а не только в положительную сторону!А то получается странная картина, согласитесь-некачественная!

  Добрый день.
  
  Во-первых, как уже было сказано выше пользователями, у нас не платный консалтинг, где вы можете заказать консультацию, и, в случае оказания некачественной услуги, потребовать возмещения убытков.
  
  Во-вторых, в теме, на которую вы сослались, вы сами пишете, что успешно сдали отчетность и получили положительный протокол. То, что у вас в дальнейшем возникли разногласия с ПФР — совершенно рутинная ситуация. Вас еще даже не наказали, не говоря уже о том, чтобы суд вынес какое-то решение по данному вопросу, а вы уже принимаетесь вешать ярлыки на весь форум и обвинять экспертов в некачественных ответах.
  
  На это у нас очень простой совет всем, кто ведет себя подобно вам: на БухОнлайн никто никого под дулом пистолета не ведет; не нравится что-то у нас — интернет большой.
  
  В-третьих, у нас никогда не будет отрицательного рейтинга. Именно потому, чтобы все, кто после ответа на форуме услышал противоположное мнение налоговой не стали минусовать ответы экспертов и форумчан, которые пытались им помочь. Как уже было сказано выше, в вашей ситуации — это голая эмоция, а не доказанная профессиональная оценка. Это к вопросу об объективности, на которой вы так настаиваете. Дайте хотя бы основанные на законе аргументы (а лучше — решение арбитражного суда уровня второй-третьей инстанции), а не мнение вашего отделения ПФР. Если желаете спорить с Еленой Кулаковой, которая вам отвечала, делайте это в вашей теме. Если Елена скажет, что она ошиблась, этого тоже будет достаточно, чтоб я начал воспринимать ваши слова об отсутствии объективности всерьез.
  
  Кроме того, мы никогда не дадим возможности минусовать, чтобы исключить другую ситуацию. Когда те,  кто хочет получить ответ "не платите, и вам ничего не будет" начинают возмущаться, когда им дают ответы, основанные на законе. Наконец, возможности минусовать не будет потому, что отрицательную энергию, негатив, люди склонны проявлять и выплескивать гораздо чаще, чем проявлять позитивную активность. Это давно известный закон поведения — ругают гораздо охотнее, чем хвалят. Тем более в ситуации, когда ругать можно, не приводя никаких аргументов, а просто нажав на кнопочку с минусом.
  
  В-четвертых, система баллов на форуме далека от совершенства, и нам это прекрасно известно. Однако рецепт исправить ее за счет возможности минусовать — вреден. Почему — доказано чуть выше. 
  
  Все, что мы можем сделать — в очередной раз обратиться к форумчанам с просьбой не дарить баллы, а вдумчиво оценивать каждый ответ, прежде чем добавить ему баллы.
  
  Если у вас есть рецепт лучшей чем наша системы саморегулируемого профессионального рейтинга (российский или зарубежный, неважно) — поделитесь, мы с большим интересом его выслушаем.
  
  Что касается того, что мы якобы контролируем рейтинг — это не совсем верное суждение. Мы стараемся сделать его исключительно профессиональным. Мы не открываем возможность добавлять баллы за непрофессиональную активность и за ответы, в который нет ссылки на НПА. Но наши эксперты не проверяют каждый ответ. У нас в иные дни появляется три сообщения в минуту. Для того, чтобы оценивать каждое, нужны сотни экспертов, а их у нас нет, да и не нужны они, это безумно неэффективно. Система должна регулировать сама себя. Один пользователь дал ответ, второй доказал, что ответ неверный, пришел эксперт, сказал, что второй прав и закрыл кнопку добавления баллов. Пока это работает так. Есть варианты лучше (кроме отрицательного рейтинга) — предлагайте.
• Про кнопочку-это Вы верно заметили, сейчас происходит ровно так же, но с плюсами!
  Я Вас услышала!
  Вы ссылаетесь на бесплатность ресурса, так сделайте его платным, для тех, кто хочет получить не просто ответ, на который нельзя положиться, а платный ответ, который под собой что-то имеет, например опыт.
  И соответственно позиционирование форума предполагается иное, т.е. не ответы/советы специалистов, а как и на любом ином форуме, разговоры коллег.
  Я бы предпочла заплатить, нежели бесплатно услышать чье-то предположение, о том, о чем он сам не уверен....
  Я никого не обвиняла, эмоций нет, есть факты.
  я внесла предложение-Вы его отвергли, не более того!
• Цитата: Про кнопочку-это Вы верно заметили, сейчас происходит ровно так же, но с плюсами!Я Вас услышала!Вы ссылаетесь на бесплатность ресурса, таксделайте его платным, для тех, кто хочет получить не просто ответ, на который нельзя положиться, а платный ответ, который под собой что-то имеет, например опыт.И соответственно позиционирование форума предполагается иное, т.е. не ответы/советы специалистов, а как и на любом ином форуме, разговоры коллег.Я бы предпочла заплатить, нежели бесплатно услышать чье-то предположение, о том, о чем он сам не уверен....Я никого не обвиняла, эмоций нет, есть факты.я внесла предложение-Вы его отвергли, не более того!

  Добрый день.
  
  Вы знаете, мы изучали рентабельность варианта "платные услуги" в рамках форума, и выяснили, что она отрицательна. Количество людей, которые готовы платить деньги, позволяющие хотя бы выйти в ноль, ничтожно мало. А переделывать сайт, который посещают более 100 тысяч человек в день ради того, чтоб лично вы могли получить здесь консультацию мы, извините, не будем. У нас в стране нет дефицита платного консалтинга даже в онлайне, не говоря уж про офлайн.
  
  Что касается опыта — извините, но вот и очередное обвинение от вас. Вы сама не замечаете, как вы разбрасываетесь НЕДОКАЗАННЫМИ обвинениями. Вам отвечал штатный эксперт форума, имеющий колоссальный опыт. А вот вы ничем не доказали, что он ответил неверно, и что позиция вашего отделения ПФР основана на законе.
  
  Еще одно обвинение —

  Цитата:позиционирование форума предполагается иное, т.е. не ответы/советы специалистов, а как и на любом ином форуме, разговоры коллег.

  То есть вы сказали, что наш форум ничем не отличается от остальных. Однако это неправда. У нас работают 6 штатных экспертов; у нас гарантирован ответ, то есть нет тем без ответа. У нас очень четко структурируется информация. Так что вы ошибаетесь, когда заявляете, что у нас, как и на любом ином форуме "разговоры коллег".  
  
  Да и в предыдущих сообщениях обвинений полно. Давайте внимательно почитаем их вместе.
  
  

  Цитата:Прошу ввести отрицательную систему баллов, в связи с отсутствием ответственности у людей, которые уверенно советуют совершить ошибку

  Это обвинение, причем, как я много раз сказал выше, голословное. Не подкрепленное никакими аргументами кроме переменчивой позиции вашего отделения ПФР.
  
  

  Цитата:А то получается странная картина, согласитесь-некачественная!

  И это тоже обвинение, и снова недоказанное.
  
  Так что вы ошибаетесь, когда говорите, что никого не обвиняли. А что до эмоций, которых, по вашему утверждению, нет, так это снова ошибка. Они у вас зашкаливают, о чем говорит хотя бы количество использованных  вами восклицательных знаков. На менее явные признаки эмоций (например, такие, как строй речи) я и указывать не буду.
  
  Пожалуйста, будьте сдержаннее. Доказательств нет (повторю в третий раз: если есть, приведите их в теме, где вам отвечает Елена), а обвинений — вагон и маленькая тележка.
• Добрый день!
  

  Цитата:Вы ссылаетесь на бесплатность ресурса,так сделайте его платным, для тех, кто хочет получить не просто ответ, на который нельзя положиться, а платный ответ, который под собой что-то имеет, например опыт.

  
  Очень бы хотелось спросить, почему Вы принимаете решение за всех форумчан? Многие здесь потому, что он бесплатный. В интернет пространстве немало платных ресурсов, только Вы частенько обращаетесь за помощью на бесплатный форум.
  
  

  Цитата:Неоднократно сталкивалась с ошибочными советами участников форума, в т.ч. экспертов, которые приводили/приводят к разного рода неприятностям, в т.ч. к корректировочным отчетам и прочему (снова инцидент)!

  Просмотрев некоторые Ваши сообщения, я во многих увидела, что Вы благодарите ответившего. А где неприятности?
  А Елена Кулакова специалист с 25-летним стажем помогла очень многим, и всегда со знанием дела, с ссылками на Законы, положения и пр. Правильно Сергей Новиков сказал, что это рутинная ситуация, потому что в такой же ситуации был мой отчет - годовой. Только мне попался человечный инспектор, который подправил у себя в программе расхождения на копейки.
  
  

  Цитата:Пусть будет хоть какая-то ответственность у человека!

  Вы здесь говорите об ответственности, опыте. А где в этой теме Ваша ответственность? Вы в ответе основываетесь на собственном опыте?
  Вам бы понравилось, если бы многие Ваш ответ оценили со знаком "-"?
  Здесь пишут постоянно, что: "Мы Вам дали ссылки на законы, совет, а уж решение принимать непосредственно Вам"
  
  

  Цитата:Я никого не обвиняла, эмоций нет, есть факты.

  Только Ваш ответ в этой теме говорит об обратном
  
  

  Цитата:ну так у меня тема даже так называлась, как отразить до начисления ПФР......ппц...🙁
• Здравствуйте! Поддержу модераторов,что отрицательный рейтинг вводить нельзя. Меня очень устраивает система баллов на данном сайте. Во-первых это большой стимул отвечать на вопросы форумчан. Во-вторых рейтинг основан на благодарности читающих ответ. Это тем более очень важно.По правилам форума обычно спрашивающие благодарят,говорят спасибо.Что значит тема для задавшего вопрос закрыта.Сама существующая система баллов-это бонус и повышение самооценки(что то-же важно).
  Что касается самого форума, то он рассчитан на участие участников форума в ответах на вопросы.Тем более отвечающие денег со своего ответа не имееют.По-человечески это основано на желании помочь, и рассчитывают также что на его вопросы тоже ответят-помогут.Люди как известно разные, одни владеют одной информацией как"отче наш", другие ,также,- другой.Также происходит обмен мнений. Форум профессиональный,так как требует специфических знаний-владение бухгалтерским учетом. При этом мы все себе отдаем отчет, что получаем ответы от специалистов,занимающихся или сталкивающимися с нашим вопросом.Требовать же,так скажем неустойки  в случае противоречия с контролирующими органами,даже в виде отрицательного рейтинга ответившим, считаю неправомерным. Так как первое-Вам ответили, во-вторых-началась тем самым дискуссия(обсуждение вопроса), в-третьих-Вы берете ответственность на себя в случае применения того или иного ответа. Всегда нужно соблюдать правило-Вы либо предпринимаете действия в соответствии с ответом,либо принимаете ответ к сведению, но всегда окончательное решение зависит только от Вас!